Eduardo Jordá | Actualizado 19.01.2011 - 09:53
Diario de Sevilla Digital.
No quiero que se me malinterprete. Creo que las lenguas son una gran riqueza, todas las lenguas, las grandes y las pequeñas, las que hablan 500 millones de personas y las que sólo hablan doscientas en un valle perdido al que sólo se puede llegar a lomos de un burro. Hablo y escribo el catalán, y puedo ponerme a llorar si oigo por casualidad una conversación de ancianos que hablen como hablaban mis abuelos mallorquines, con las mismas expresiones que ya nadie usa porque pertenecen a una época tan extinta como el cine mudo y los coches que se ponían en marcha con una manivela. Una de las mejores escenas del cine mexicano de Buñuel retrataba a un pobre exiliado catalán que se ponía a hablar solo en una habitación de hotel, y por supuesto que hablaba en catalán, aunque sólo fuera con las sombras y con el vacío y con la memoria de todo lo que había tenido que dejar en Cataluña. Pero creo que se le está dando a las lenguas un valor sentimental que siempre se pone por encima del valor instrumental. Y eso es un error.
Una de las grandes riquezas de España es tener cuatro lenguas. Pero aún es una riqueza mayor tener un idioma con el que podamos entendernos todos: el castellano que hablan 400 millones de personas y que puede servir de koiné, o lengua común, para que nos entendamos todos los habitantes de este país sin tener que recurrir a las señas ni a los traductores simultáneos. Por eso me parece un disparate que unos senadores que hablan muy bien el castellano tengan que ponerse un pinganillo para entender a otro senador que habla igual de bien el castellano. Y sobre todo -repito- en un momento en que se nos están recortando las pensiones y se nos avisa de que quizá tengamos que ir pensando en jubilarnos a los 90 años. Es como para echarse a temblar. O a reír. O las dos cosas a la vez.
17 comentarios:
Yo estoy de acuerdo con Eduardo Jordán
porque el tiene razón.¿Porque tiene que ponerse un hombre del senado,que sabe hablar perfectamente castellano un pinganillo?Además también dicrepo un poco porque dice que nos tenemos que jubilar a los noventa años.
Patricia Sánchez Bernal 4ºB
Creo que me sumo a la idea de Eduardo Jordi porque las personas que no tienen dinero no se puede gastar esa burrada en unos auriculares para que se puedan entender cuesta 432.000 al año suponiendo que lo hagan 3 veces al mes al año
de antonio manuel.
Discrepo un poquito porque es mucho dinero, pero le puede dar a los niños pobres mucha comida ,agua ect....
Francisco javier rios carrasco 4ºB.
Discrepo de esa ley porque hay muchos niños que pasan hambres , no tienen ropas y pasan frío. los senadores tienen que gastarse menos dinero, por lo menos la mitad de 432.000€ a los niños/as que pasan hambre y pasan frío.
Francisco José Romero Montesino 4ºB
Yo estoy de acuerdo porque hay gente que se están muriendo de hambre por el campo perdidos.Para escuchar a otros senadores,que con ese dinero tenemos para comer un montón de años y para vivir que estamos en crisi.
Brígida Martínez Troncoso.4ºb
Me parece muy mal las reuniones de los senadores porque 12.000 euros es mucho dinero. Si el presidente quiere hacerlo le diría que por lo menos con ese dinero puede comprar las cosas que necesitan las personas pobres de otros países.
Ana Sánchez Triguero 4ºB.
Estoy de acuerdo con el autor ,porque tanto dinero para nada ,yo me lo gastaría en otras cosas para mejorar a las personas si no tienen dinero para comer o abrigarse si hace mucho frío.
CLARA ISABEL PLATA 4ªB
Pienso que con ese dinero se puede comprar mucha comida para la gente que está en la calle muerta de hambre y casas para ellos y juguetes para los niños y niñas.DE rocío rueda salcedo 4.b
Creo que la ley nueva de los aparatos traductores son muy caros.Con ese dinero podrán comer muchas personas que no tienen nada, ni siquiera casa ni comidas y tampoco ropa para vestirse. Marykeit, Mariscal,Castro.
Soy Antonio Jesús esta ley me parece mal porque se gastan mucho dinero en el pinganillo ese y hay gente que no tiene para comer. Porque tenemos una lengua esencial que todos entendemos que es el castellano .
Me llamo José María reitero lo que a escrito porque podemos comer con ese dinero.Que hay gente que no tienen de comer porque son pobres.
NO ME GUSTA QUE LOS SENADORES SE COMPRE COCHES CUANDO LOS NIÑOS SE MUERE De HAMBRE NI QUE SE GASTEN EL DINERO EN TONTERÍA COMO JUGUETES PARA SUS HIJOS. Santiago Rodrigué Usero.
discrepo totalmente de esta ley porque 12.000€ es mucho dinero.Se puede aprovechar comprando ropa camiseta etc
prefiero que la quiten rápidamente.
David monge ocaña
MAESTRA ESO ES MUCHO DEIN ERO 12.00 ES MUCHO PARA UNA IMAJEN
ROCIO GALINDO ORDÑEZ
Rocío, no entiendo lo que has escrito. ¿Puedes expresarte mejor? En 4ºB, hemos opinado sobre esta noticia. Me gustaría que tú también expresaras tu opinión.¿Entiende de qué se está hablando en este artículo de periódico? Un saludo
Mi opinión es buena por que me ha parecido muy bien respecto ha los Alemanes por hacer una estatua del pulpo Paul.El dijo que España ganaría el mundial sudafricano.
Opino que los dueños de pulpo hicieron trampas parque le echaron en la ostra de Alemania lejía y por eso se metían en la de España y la estatua es muy bonita
¡aaaaaaaaaadios
Publicar un comentario